Vi er mange som av og til gir noen kroner til narkomane på gata, selv om vi vet at det er en viss sannsynlighet for at disse pengene går til stoff. I møtet mellom mennesker ønsker altså de fleste av oss ikke å fordømme, men å hjelpe. Nå er det på tide å overføre denne medmenneskeligheten til politikken og avkriminalisere narkotika.
En sommer for noen år tilbake jobbet jeg ved et døgnbemannet boligtilbud for narkomane. Den sommeren gjorde tollvesenet et kjempebeslag av heroin. Politiet jubla og det ble store oppslag i avisene. Samtidig fikk jeg innblikk i historier fra en helt annen side.
Heroinbeslaget hadde nemlig ført til tørke på gata i Oslo. Stoffet ble dermed blandet enda mer ut. Beboerne kunne fortelle om flere skader som følge av ureint stoff og en sterk økning i vold i miljøet. Det gikk selvsagt ikke mange ukene før herointilbudet var tilbake på samme nivå som før.
Dagens narkotikapolitikk er uetisk og mangler kunnskapsmessig belegg. Det dør hundrevis i året av heroinoverdoser og det er ingen løsning i sikte. Likevel er svaret fra alle de etablerte politiske partiene at vi skal ha mer av en forbudspolitikk som ikke har fungert i over 40 år.
Men noe er i emning. I fjor fikk FN overlevert en rapport fra et utvalg som foreslo avkriminalisering og legalisering. Stortingspolitikere har begynt å snakke om avkriminalisering. Og nylig vedtok årsmøtet i St. Hanshaugen SV en historisk uttalelse for avkriminalisering og legalisering av narkotika.
Likevel har sosialbyråd Lisbeth Iversen (Krf) i Bergen nylig iverksatt en kampanje for å ”rydde Nygårdsparken”. Slike tiltak har vi hørt om før. De fungerer ikke. Samtidig går Iversen ut mot sprøyterom, et viktig skadereduserende tiltak. Dette kjenner vi igjen fra debatten i Oslo. Rasjonelle tiltak settes på hyllen på grunn av moralisme.
For rusmiddelmisbrukerne bidrar kriminaliseringa til mer marginalisering i samfunnet. Framtida vil dømme oss hardt for denne politikken, selv om den i dag bare framstår som en helt naturlig forlengelse av forbudslinja. Det finnes alternativer med dokumentert effekt. I Sveits og Portugal har helseskader og nyrekruttering stupt etter å de gikk vekk fra kriminaliseringslinja. I Nederland er forbruket av cannabis under EU-gjennomsnittet.
Vi har alt å tjene på å flytte narkotika fra justisfeltet til helse- og sosialfeltet. Da kan vi begynne å se rusproblemer for det de er: et helse- og samfunnsproblem. Det er slik vi, med stort hell, nå bekjemper tobakk. Det omsettes narkotika for rundt 2 milliarder kroner årlig i Norge. En legalisering av eksempelvis heroin og cannabis vil innebære at vi fjerner en enorm inntektskilde fra internasjonal organisert kriminalitet.
Jeg ønsker meg en narkotikadebatt der vi fordomsfritt kan diskutere de konkrete virkemidlene, og deres etiske og ressursmessige sider. Det rusfrie samfunn er en utopi, men sammen kan vi redusere skadene forbundet med rusmiddelmisbruk.
Innlegget sto på trykk i Aftenposten Aften 1. mars.
Vedtaket i St. Hanshaugen SV kan du lese her.
Saken i Aftenposten Aften fra 29. februar kan du lese her.
Det forskes alt for lite på grunnlag for avhengighet. Ofte sies det at det begynner med milde stoffer (hasj) og det utarter til sterkere etterhvert. Det er ikke ett ukjent fenomen, men jeg tror det startet før hasjen. Sukker er vanedannende men ikke så mye. Det er lett å la være men allikevel er det sukkerarter i nesten all mat, så det er få mennesker som har prøvd ett kosthold uten former for sukker over flere dager.
Mat intoleranse er det liten kunnskap om fra skolemedisinen. Forskjellen mellom akutt og kronisk intoleranse er veldig viktig for å forstå hvorfor testing ikke slår ut riktig. Akutt intoleranse slår ut umiddelbart med sterke symptomer, mens den kroniske formen får man når man i lengre tid har spist feil. Alle klare symptomer gir seg, og i stedet får man ett jevnt og sterkt ubehag overallt, tenkning blir nedsatt og lysten til eskapisme er det eneste som teller og gjelder. Høres dette kjent?
Proteinintoleranse kan også resultere i at kroppen produserer opioide peptider – disse molekylene ligner på opiater og fungerer litt som dem også.
Slike ting som dette skulle det ha vært forsket mere på. Jeg tror man hadde ryddet opp i mange moderne sykdommer i tillegg.
En av konsekvensene med legalisering er at det vil bli innført en aldersgrense på dopet, noe alle er tjent med. Slik det er i dag er det fri fly til alt og alle.
http://www.globalcommissionondrugs.org/Download.ashx?File=Global_Commission_Report_English.pdf
I denne rapporten fra 2011 ser man den klare forskjellen på internasjonal narkotika-politikk og Norsk politikk av samme type.
Noen av personen som er med i denne rapporten er:
César Gaviria, former President of Colombia
Ernesto Zedillo, former President of Mexico
Fernando Henrique Cardoso, former President of
Brazil (chair)
George Papandreou, Prime Minister of Greece
George P. Shultz, former Secretary of State, United States (honorary chair)
Javier Solana, former European Union High Representative for the Common Foreign and Security Policy, Spain
John Whitehead, banker and civil servant, chair of the World Trade Center Memorial Foundation, United States
Kofi Annan, former Secretary General of the United Nations, Ghana
Louise Arbour, former UN High Commissioner for Human Rights, President of the International Crisis Group, Canada
Maria Cattaui, Petroplus Holdings Board member, former Secretary-General of the International Chamber of Commerce, Switzerland
Mario Vargas Llosa, writer and public intellectual, Peru
Marion Caspers-Merk, former State Secretary at the German Federal Ministry of Health
Michel Kazatchkine, executive director of the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, France
Paul Volcker, former Chairman of the United States
Federal Reserve and of the Economic Recovery Board
Richard Branson, entrepreneur, advocate for
social causes, founder of the Virgin Group, co-founder
of The Elders, United Kingdom
Ruth Dreifuss, former President of Switzerland and
Minister of Home Affairs
Thorvald Stoltenberg, former Minister of Foreign Affairs and UN High Commissioner for Refugees, Norway
Så Stoltenberg og Annan har komemr frem til noen i en rapport, hva oss se hva de sier, sitat: “[...]Encourage experimentation by governments with models of legal regulation of drugs to undermine the power of organized crime and safeguard the health and security of their citizens. This recommendation applies especially to cannabis, but we also encourage other experiments in decriminalization and legal regulation that can accomplish these objectives and provide models for others.[...]”
det nevnes vel også:
“[...]Case Study Three: The Netherlands16,17,18
Of all EU-15 countries, the percentage of people who inject heroin is the lowest in the Netherlands and there is no new influx of problematic users. Heroin has lost its appeal to the mainstream youth and is considered a ‘dead-end street drug’.
The number of problematic heroin users has dropped significantly and the average age of users has risen considerably. Large-scale, low-threshold drug treatment and harm reduction services include syringe access and the prescription of methadone and heroin under strict conditions.
Medically prescribed heroin has been found in the Netherlands to reduce petty crime and public nuisance, and to have positive effects on the health of people struggling with addiction. In 2001, the estimated number of people in the Netherlands dependent on heroin was 28-30,000. By 2008, that number had fallen to 18,000.
The Dutch population of opiate users is in the process of aging – the proportion of young opiate users (aged 15-29) receiving treatment for addiction has also declined.[...]
I min oppfatning så er det ikke vits i å utrykke meninger før man har lest den rapporten. Og Norge har ikke lest den rapporten.
Historien vil huske motsandere av legalisering som dem som kjempet MED de kriminelle; som syntes 50.000 mennesker drept i Mexicos narkokrig alene ikke var nok. Men Norge har jo “moral” å opprettholde…og da gjør det ikke noe at noen gulinger dauer så lenge de ikke selger dop her.
JEg veit at med dette inlegget vil jeg få masse sinte kommentarer om at jeg er teit og ignorant, men nå er jeg utrolig lei av å lese om all denne legaliseringen.
Norge ligger på topp når det kommer til heroinmisbrukere, noe som er et resultat av alt for mye penger i form av trygd, og en fantastisk “dullekultur” hvor vi skal synes synd på alle. og at staten har alltid skylda, for de gjør alt så vanskelig?! Helt høl i huet spør du meg. Norge er kåret til verdens beste land å bo i, sammenligner du oss med romania, hvitrussland eller afganistan er det ikke mye vi kan klage over. Enda har vi folk som sitte å skylder på at staten er problemet (når de i tilegg til gratis bolig får trygd!!?). Og det skal jeg bare sitte å syns at er greit og tenke stakkars dem?. Det er den narkomane som tok valget å ble narkoman (ikke staten), (og nå veit jeg at mange kommer til å bli kjempe sinte), men statistisk finnes det flere “løvetannbarn” enn de som blir narkomane pga miljøet de vokser opp i. Så å skylde på bakgrunnen er også tull i de fleste tilfeller.
At skattepengene mine (som jeg har jobbet for hele livet) skal gå til å dop, trygd å leilighet til en som sitter å skylder på at systemet er feil, blir for dumt. JEg håper det fortsetter som det gjør, heroin skal være ulovlig, og gjør det vanskelig for folk som er heroinmisbrukere. Slik at valge om å bli sprøytemisbruker er litt vanskligere.
Jeg skjønner at du ikke vil betale unødvendige mye penger i skatt fordi at andre folk ruser seg, det er jeg helt enig i. At folk tar overdose og dør av heroin er synd trist leit, men det var da deres egent valg, og jeg synes ikke synd på dem.
Allikevell jeg er for en legalisering av cannabis (og forøvrig også khat, sopp, ayahuasca, meskalin og kokablader), siden jeg mener at dette vil føre i mindre utgifter totalt for staten.
Ved en legalisasjon av cannabis vil nok cannabis bruken øke litt, og kanskje noen ekstra får problemer med det (statistikk fra utlandet tyder faktisk på det motsatte, noe som jeg egentlig synes er litt rart). Men selv om det skulle vært slik at noen ekstra får problemer med cannabis tror jeg at vi kan minke antall folk som får problemer med andre stoffer siden vi får skilt miljøene, og dermed vil Norge spare penger. Norge kan også tjene penger på en cannabisskatt, og i tillegg spare store mengder penger på bekjempelse av cannabis hos politiet. De pengene vi får spart i politiet og på skatteinntekter fra cannabis kunne blitt øremerket til å hjelpe de som sliter med stoffet, og en har en vinn vinn situasjon.
Hos et eventuelt hasjmonopol kunne vi også sannsynligvis ha solgt hasj dyrere enn det er i dag. Hasj er i dag svært billig per rus. Røykt “riktig” (f.eks bøtte) holder et gram (150 kr) til kanskje seks personer, noe som er 25 kroner per rus. Dette er jo noe vi ser i dag på polet, der klarer de å selge brennevin mye dyrere enn den lokale hjemmebrent produsenten. Etter at jeg ble tyve og jeg fikk tilgang til det legale spritmarkede, kostet en fyll på brennevin plutselig 200 kr (0.5 L sprit), istedet for 50 kr som jeg før betalte for en “kvarting” med hjemmebrent (æ e trønder). På hjemmebrent markede kjøpte vi jo også 5 liter om gangen, noe jeg må innrømme at jeg aldri har gjort på polet. Når vi i tillegg alltid kjøpte en ny dunk før den gamle var tom gjorde dette at vi alltid hadde alkohol tilgjengelig. Nå som 25 åring hender det stadig vekk at jeg ikke har alkohol tilgjengelig til nachspielet, i motsetning til da vi var 19, og det alltid fantes en dunk med sterkt sprit til noen. Så her ser vi jo det paradoksale med “legaliseringen” av sprit, den er blitt dyrere og vanskeligere tilgjenngelig.
En annen svært negativ ting med forbudet er den unødvendige kriminaliseringen av ellers lovlydige folk. Selv studerer jeg petroleumsteknologi ved NTNU, og jeg vil anslå at kanskje 20-30% av de jeg kjenner har røkt/røyker cannabis regelmessig (regelmessig er her alt mellom en gang i året, og en gang i uka). Dette er flott undom som enten jobber/studerer relativt tunge studier og på ingen måte føler seg kriminell. Når slike folk allikevel bryter loven jevnlig synes jeg det er et tegn på at loven er feil, spesielt siden de ikke plager noen andre når du er påvirket.
La apotekene overta salget. La brukerens fastlege skrive ut resept. Da vil legen ha mer kontroll over brukeren og har mye større mulighet til å hjelpe han ut av uføre. Som det er i dag er det stor fortjeneste på å selge stoff. Politiet kan klare å ta de som er nederst i salgspyramiden, men de som er noe lengre opp tar de aldri. Hvis apotekene solgte narkotika til en mye rimeligere pris, ville markedet bli ødelagt for dagens narkoselgere.
Hva skal det hjelpe å selge det kun via apotek? Hvis man hadde åpnet egne utsalgssteder eller solgt via vinmonopolet, så ville det gjort underverker i forhold til hva kun apotek skulle solgt, både mht. offentlig vinning og kriminilaitet. Brukerne finnes fortsatt, og behovet er alltids der, men alle kan ikke få det plukket ut på resept, dermed vil det igjen føre til kriminelle handlinger. Hvis vi skal ha skaffe en oversikt, og samtidig ha kontroll på markedet, så må det legaliseres for fullt. Hvor mange pillenarkomane tror du egentlig henter ut forbruket sitt på resept? Dessuten er ikke hasj sterkt nok til å kalles narkotika, det er jo like farlig som koffein.
Merkelig, her jeg bor ved Ålesund så hender det iblant at politiet sjekker en bil, og finner noen gram hasj. De blit taua inn og det blir en sak.
I oslo kan en avhengi gå til sprøyterommet, få en ny sprøyte, stoffet må han selvsagt ha medbrakt. Ser ut som det er helt lovlig. HVOR ER LOGIKKEN ??
Utrolig hvor lenge den her debatten skal kjøre. De som bruker cannabis vil fortsette med det, for de føler ikke at de er kriminelle av den grunn. Gangsterne fryder seg over de hjernedøde politikere som hjelper dem til milliarder, som igjen brukes til og importere narkotika som riktig gjir milliarder i kassen. Hvis heksejakten på de som røyker eller spiser cannabis ble avskaffet, ble det masse penger til og jakte dem som innfører narkotika, men det forstår ikke de gammle alkoholiserte politikerne. Så jakten og kriminaliseringen av totalt ukriminelle folk får fortsette. Kanskje burde man kriminalisere det skadelige oppløsningsmiddel som heter alkohol, så fikk politiet noe og ta seg av, men det er det nok ikke stemning for hos konjakkjunkiene i den herskende klasse. Men bare forsett heksejakten, så har politiet og domstolene noe og bruke tiden til, for uansett er det spill av tid og penger. Dyrk din egen hamp, de vokser godt etter mange års aklimatisering, og det er smukke planter, frø kan kjøpes på nettet. Men gjem dem godt, ellers kommer polisen, og du blir behandlet og dømt som en terrorist. Skulle tro vi lever i middelalderen, men stå bare på, for maktpsykopatene vil uansett tape.
Merkelig at generell selvskading, som kutting for eksempel, ikke straffes med bøter eller fengsel.
Det var ikke meningen å svare det til Charlie. Det var meningen å svare hør hør.
Jenter langt opp i 20-årene tror det er greit å sette seg ned å tisse midt på fortauet i fullt påsyn, og rope “ikke se!” til forbigående, fordi det er lørdags kveld og ikke onsdag ettermiddag. Men hører de at du liker å ta deg en joint, sier de “nei driver du med sånn narkotika!!!!”
10 GODE GRUNNER TIL Å LEGALISERE CANNABIS
1.Fordi alkohol ikke passer for alle, noen tåler ikke alkohol og noen gjør ting i fylla som dem ellers ikke hadde gjort om dem tok en joint i stedet.
2. Cannabis er ikke dødelig, og heller ikke like farlig som alkohol.
3. Amsterdam og København sliter mindre enn Norge når det kommer til tungt belastede narkomaner.
4. Å ha et sted å kjøpe lovlig cannabis er bedre, enn å kjøpe fra en fremmed langer som muligens tilbyr deg sterkere stoffer enn cannabis.
5.Folk med kroniske smerter kan ha bedre utbytte av å bruke cannabis som er et naturlig produkt fremfor kunstige kjemisk medisin som legemiddelindustrien pusher på oss og som helt sikkert har større og farlige bivirkninger enn cannabis.
6.Tror flere mennesker hadde foretrukket cannabis fremfor alkohol vist det var lovlig, og dermed ville vi ikke hatt så mye alkoholrelaterte uønskede hendelser i samfunnet.
7. Å gjøre cannabis lovlig kunne fristilt politiet til å jakte på folk som driver alvorlig kriminalitet som: vold, ran, svindlere, voldtekter, vinningsforbrytelser og dem som selger heroin osv.
8. Når man vet at den ulovlige narko industrien tjener rundt 2 milliarder kroner i året bare i Norge, og at pengene blir brukt til å finansiere andre kriminelle nettverk så hvorfor er det ikke en god ide og gjøre cannabis lovlig. Da blir det mindre penger som går til å finansiere andre ulovlige ting og forhåpentlig vis mindre kriminalitet.
9.Hvorfor gjøre en stakkar cannabis røyker til kriminell bare fordi han/hun ønsker å slappe av med en joint fordi dem kanskje ikke ønsker å drikke alkohol av forskjellige årsaker?
10.Narkotikaloven i Norge har ikke fungert noe særlig di siste 30-40 åra, ting har heller blitt verre enn bedre, så hvorfor bare sitte passive og tro at vist vi gjør alt likt som før så vil det en dag plutselig virke. Vi må tørre å tenke nytt, kanskje se på andre land som har en annerledes narkotika lovgivning enn Norge for å se om vi har noe å lære.
Svanaug Fjær, forskningsleder ved International Research Institute of Stavanger (IRIS), om “Narkotikapolitikk i et maktperspektiv” og den moralske makt:
“Ikke minst har interesseorganisasjoner spilt en rolle. Mange har sagt at den norske narkotikapolitikken er bestemt av internasjonale konvensjoner og at det er lagt sterke internasjonale føringer for narkotikapolitikken, men fellesskapet av fagfolk, politikere og interesseorganisasjoner har i høy grad nasjonalisert denne politikken. De har plukket det opp som internasjonale ideer, men mange av løsningene og strategiene som er valgt er formet innenfor den nasjonale konteksten, og er preget av at vi lever i et homogent samfunn med sterk motstand mot avvik, og en veldig tydelig avholdskultur.”
http://anitanyholt.no/samfunn/hvordan-strafferegimet-pa-rusfeltet-oppsto-pa-60-tallet-og-hvorfor-det-fortsatt-lever
Avholdskultur Anita, hva mener du med det ? Norge er vel et av de mest alkoholiserte land i Europa, men ikke offesiellt, självklart. Her dominerer hykkelriet totalt, man begrenser folks muligheter til og kjøpe det legale dop som heter alkohol. Men det har folk funnet en løsning på, derfor flyter landet i hjemmelaget sprit, og forbruket er derfor helt ute av kontroll. Men det skjiter strutsehodene som hersker fint i, de går bare på polet og kjøper fra de øverste hyller, for det har de jo råd til. Men Norge er fremdeles den siste region i Sovjet, og sånn kommer det nok til og bli. Den herskende klasse går i arv, de samme navn, og de samme normer, derfor skjer der ingen nytenkning og utvikling.
Takk Anita. Skal se på dette innlegget ved første og beste anledning.
Norge kan ikke legalisere “softdrugs”,eller stoppe krigen mor narkotika. den gir staten en enorm sysselsetting, og politiet budsjetteres jo etter hvor mye penger de bruker, og i denne sammenheng trenger de masse penger for å fremme ett innhumantmenneskesyn. Det er ikke bare i politiet som “tjener” på krigen mot narkotika.. Advokater, jurister, offentlige helsetjenester, mange offentlige instanser hadde fått problem med å bruke opp budsettene sine. Og for å ikke snakke om den organiserte kriminaliteten, den hadde jo blitt drept ved roten visst staten hadde regulert markedet. Nei, vi er nok best tjent med å opprett holde den skakk-kjørte politikken, støtte kriger og terror rundt om kring i verden, ved at norske misbrukere bruker masse penger som går ut av landet.. Er jo tross alt fri flyt av narkotika i Norge, og ingen aldersgrense på kjøp og bruk, og det kan vi jo ikke slutte med
Tommy, hvis bare den herskende klasse var like klok som du, så var vi kommet ufattelig langt. Men der er ikke noe håp om det, museumsdyrene fortsetter bare deres blinde ræs mot avgrunnen, men de forstår det ikke selv i deres maktrus. Stakkars idioter..
Hvis vi bruker så mye penger på å støtte terrorisme, hvem skal stå til ansvar for at det er en straffbar handling? PST skal hindre spredning av masseødeleggelsesvåpen som blir delvis finansiert av oss, Norge?? Få opp øynene for faen, å se til å få gjort noe dere som sitter på makten!
Jeg mener at soft drugs (hasj, pot, sopp) skulle legaliseres. De som allerede er narkomane på heroin burde registreres å få dette av staten.
Utenom dette syntes jeg det skulle jobbers hardt med å ikke “skape” flere narkomane å slå hardt ned på salg og kjøp.
Akkurat slik det er her i Nederland her hvor jeg bor.
Er du narkoman å selger så får man ikke fengsel straff, men tvunget avrusning og etterhjelp og en sakte transaksjon ut i samfundet igjen.
Skjønner ikke hvorfor ikke flere følger Nederlands eksempel når det går så sinnsynt bra!!!!!!
ser nok en ¨kriminell¨ har blitt tatt for dyrking av marihuana i avisen i dag.blir saa rasende hver gang jeg leser om slike scenarioer at jeg maa roeyke meg en joint bare for aa kule ned.selv ble jeg saa lei narkopolitikken i norge at jeg flyttet,dermed ble norge en skattebetaler og en god omsorgsarbeider fattigere.
Ble også arrestert for noen gram hasj, ble innesperret med brev og besøksforbud i 21 dager, noe som normalt er forbeholdt mordere og terrorister. Derfor gad jeg heller ikke og bli boende i sovjetstaten lengere, og de mistet en samfunnsborger som har bidratt godt i et annet land. Norge styres av gnomer og verdensfjerne akademikere, men sånn kommer det vel til og fortsette i noen hundre år mere.
Eneste måten å styre dette på er å avkriminalisere og ta kontroll på stoffene. Da alkohol ble ulovlig i USA skapte det bare menger med plass for gangstere, deriblant Al Capone var en av de største smuglerne og tjente seg godt samt at det ble et samfunnsproblem med økt kriminalitet. Derimot ved å avkriminalisere og styre forbruket ser man kriminaliteten synker og markedet er mindre gunstig for kriminelle langere. California har fattet tegninga med Marihuana, på tide at Scandinavia gjør det samme. Å forby saker gjør vondt verre, vil noen ha noe skaffer de det uansett, og det vil alltid være et marked. Folk blir videre straffet for lovbrudd og det koster skattepenger for rettsaker, politi og fengsel der pengene kunne heller blitt brukt på samfunn og helsevesen!
Det er en vesensforskjell mellom å avkriminalisere og legalisere narkotika.
Avkriminalisering innebærer at brukerne ikke blir straffeforfulgt ved kjøp, oppbevaring og bruk av små kvanta. Omsettning og oppbevaring av større mengder vil fremdeles være forbudt.
Legalisering betyr at staten oppretter eller utsteder lisenser til utsalg av narkotika, tilsvarende som den gjør med alkohol.
For langerne er avkriminalisering den store våte drømmen. De forventer at ved avkriminalisering vil deres kundebase kunne øke kraftig, (ved for eksempel at sånne som meg som ikke har råd til å risikere en overtredelse av norsk narkotikalovgivning kan få mulighet til å gå til innkjøp av marihuana for rekreasjonelt forbruk) samtidig som de beholder sitt levebrød.
Ved avkriminalisering går en glipp av tre store fordeler i forhold til legalisering.
1) Narkotikaomsetningen vil forbli en viktig inntektskilde for kriminelle nettverk. F.eks: Toska brukte inntekter fra hasjsalg til å finansiere Nokas-ranet.
2) Narkotikaomsetningen vil forbli svart og staten går glipp av både avgifts- og skatteinntekter.
3) En får ikke redusert omfanget av urene stoffer og dermed redusert de helsemessige skadene.
Jeg ser du ikke er den eneste som blander disse begrepene, selv bloggforfatteren gjør det. Men konsekvensene er såpass forskjellig av de to tiltakene, at en må holde dem adskilt.
Debatten bør etter mitt syn derfor ha fokus på enten forsatt opprettholdelse av forbudslinjen eller en form for legalisering med opprettelse av statlige utsalg og/eller lisensierte steder.
PS. Staten trenger ikke å handle med kriminelle elementer for å skaffe tilveie narkotika for utsalg. Det er fullt mulig å handle inn alle råvarene gjennom lovlydige nettverk. F.eks heroin kommer fra opiumsvalmuen som også er hovedbestanddelen i alle opiumspreparatene som er i bruk ved ethvert sykeshus i vesten.
Kloke ord bonde, er enig med deg!
Opium kan man dyrke i sin egen hage, de vokser som ugress. Har dem selv, men bare til pynnt, for de er ikke egnet til og og innta da de er giftige
Hei bonde og takk for innlegget. Hvis det ser ut som at jeg blander begrepene, så beklager jeg det. Jeg kan forsikre deg om at jeg er klar over forskjellen i alle fall. Men takk for oppklaringen. For framtida skal jeg prøve å være tydeligere.
Dersom man ønsker og demme opp den elven som narkotikainnførsel er, kan dette vanskelig utføres uten at man selv leder og kontrollerer strømmen selv i ettertid, så man må legalisere og danne egne avdelinger innen helsevesent for og ta seg av den gruppen “PASIENTER” som er misbrukere, for disse er syke mennesker og skal falle under helsevesenet IKKE politiet…
Fordeler med en slik håndtering er langt bedre oversikt og kontroll over landets misbruker kriminelle og frigjøring av politiresusjer som da kanskje kunne benyttes til for eksempel og holde våre kvinner trygge. Det ville også bli redusert innkomst for narkokarteller i vårt land med påfølgende reduksjon i smugling hit siden behovet vil være kraftig redusert, ekstra arbeidsplasser skapes da i helsevesenet. Men det utføres sikkert ikke på basis av den ekstra utgiftspost vår rødgrønne regjeringen da måtte ta med under budsjettering, og skulle dette innføres ville det negative for oss andre bli ting som høyere eiendomskatt, inkl.på postkassa, søppelbøtta og blomsterbeddet og balkongen etc samt en bensinpris på 45 pr liter og årsavgift på gressklippern for og hente inn det ekstra beløpet samt litt fortjeneste uten og tappe oljemilliardene…
Hvorfor kan vi ikke gjøre med narkotika som med alkohol?
Vi kunne sette på en ekstra avgift på rust stoffet og bruke den potten til rusavhengighets tiltak. Litt som norsk tipping lar deler av sine midler gå for å bekjempe spillegalskap. Folk generelt ønsker ikke å være kriminelle men hvis kriminalitet er eneste mulighet for å få tak i det en ønsker. Så blir folk kriminelle
Synes det er best å avkriminalisere narkotika selv om misbruk er helsefarlig. Alkohol er jo et lovlig middel og det er jo mange som er avhengie av den sterke drikkevaren. Å drikke mye og ofte gjør at en del mennesker blir avhengie, de kjører i fylla, havner i slåsskamper og gjør mye dumt under rusen. Ergo ser vi at overdrivelse av inntakk av stoffer og alkohol er dumt og skadelig og koster samfunnet massevis av penger.
Når det gjelder bruk av både alkohol og narkotika så er det alltid noen som blir lett avhengi selv etter kort tids bruk. Enten fysisk eller psykisk. Jeg dermot har tobakken som jeg er sterkt avhengi av, men alkohol går greit da jeg drikker det sjelden og lite av det. Å røyke gjør jeg flere ganger om dagen desverre.
Om det er et problem så er det bare å slutte. Du blir aldri avhengig. Ha den holdningen. Ting blir bra. Jeg slutta selv med alt. Synes i dag det er greit å ta en blås om sommeren for det er så herlig å se utover vannet og kose meg og ha en slags ferie fra trygdeferien et par ganger i året.
Legaliser ting, noen vil alltid være avhengige, det er de svake sjeler.
De svake sjeler vil ha det bedre med rus som koster det samme som lim eller tomater i butikken, da får de råd til sunn mat, vitaminer og masse hobbyer som de kan trives med som alternativ til rus.
Om rus er ulovlig og det koster hele livet så blir rusen også hele livet :\
Best å ha råd til andre intereresser også
Tenk om alle rusmisbrukere og hele vennekretsen kan få råd til mer enn rus som interesse, noe nytt å snakke om, kanopadling, malerihobby etc
Veldig bra skrevet
Et godt innlegg i en debatt som dessverre nærmest ikke eksisterer.
Jeg er en introvert, sjenert og tungt deprimert person uten et sosialt nettverk, som på
tross av årevis med terapi ikke kommer videre.
Periodevis tung alkoholmisbruk sliter hardt på min fysiske og psykiske helse,
og rus viser seg dessverre å være en uunngåelig del av tilværelsen min.
Jeg vil mye heller misbruke cannabis enn alkohol, men norsk lov og moralisme sier nei.
Mine manglende sosiale egenskaper gjør det tilnærmet umulig for meg å oppsøke
(kriminelle) “miljøer” hvor cannabis er tilgjengelig, og jeg er derfor fanget i et mønster
som er mye mer destruktivt enn det trenger å være.
Skulle gjerne vært flinkere til å skrive innlegg som vekker følelser i leseren, men
forhåpentligvis er mitt personlige perspektiv nok til at iallfall èn legaliseringsmotstander
får litt å tenke på.
Til nn
Jeg blir litt tom for ord samtidig som det er vannvittig MYE jeg vil spørre om og si!
Hvorfor er du så nedlatende ovenfor deg selv? Jeg tror at du er en veldig verdifull person jeg!!!
Hei og takk for et godt innlegg. Teksten din vekker i alle fall følelser hos meg. Du er sikkert lei av “gode råd” men jeg håper du ikke gir opp terapi. Stort sett fører rus til utsettelse og forsterking av problemene. Du vet nok alt dette fra før, og det er mulig jeg bare framstår som en irriterende velmenende person her, men hadde nå lyst å skrive det likevel.
Godt innlegg nn. Håper du har en mulighet til og dyrke hamp selv så du ikke behøver og oppsøke kriminelle miljøer for og få noe medisin mot din indre uro. Har du vurdert om du har ADHD ? Det finnes det medisin mot, men det er amfetamin, så det er nok bedre med en joint. Du kan kjøpe hampfrø på nettet, men pass på så ikke terrorpolitiet kommer, de skal jo og ha hverdagen til og gå med noe. Bare stå på, aldri oppgi kampen mot maktmenneskene, så skal nok alt gå. Det er snart vår, det er en rus i seg selv.
Kjempebra skrevet! Jeg er helt enig. stå på
Takk!
Ja, til gratis knark, og ja til gratis damer. og ja til gratis penger. Forer vi alle innbyggerne med penger gratis så synker muligens den økonomiske kriminaliteten?
Først og fremst er jeg for ja til gratis damer.
Joar fett at du ikke ser at hvis heroin var gratis for misbrukere så hadde staten tjent mer på det. Du må jo være kjempebondekrøll som klarer ikke å tenke på det storebildet her. Men herregud slapp av, du er jo bare ola nordmann.
På tide å tenke nytt, og la de som har forsket på dette ta over. Politiet vet ikke forskjell på cannabis eller andre stoffer. Alt blir slått under samme kategori, noe som ikke fungerer. Gang etter gang leser vi om politikere som ikke har peil, som mater oss med propeganda om stoffene, og spessielt da cannabis. Hvorfor skal jeg bli straffet fordi en annen misbruker stoffet? I Nederland så er ikke cannabis like utbredt som Norge, og de har det i coffee shops… Det sier forsovidt sitt. Det er langt ifra ufarlig stoff som mange stonere skal ha det til, men ved en legalisering så ville vi hatt masse ekstra penger fra statlig salg som vi igjen kan bruke på de som utvikler et problem, og misbruker stoffet. Veldig mange “esler” som blir foret og svelger fakta politikere spres, uten og ha lest seg opp på stoffet selv engang. Når jeg får unger, er jeg mer redd for at dem skal langs Akers-elva å møte kriminelle bakmenn som garantert kan fikse sterkere stoffer, enn at de kan prøve ut i trygge omgivelser, og ikke minst bli skolert i stoffer på skoler.
Hvis dette medfører at staten tjener masse penger på det så vil det vel si implistt at brukes av dette vil gå opp?
du er en idiot…
Bra blogg!
Det er Magne fra VG her. I dag har jeg valgt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG, du finner det nederst på forsiden til VG Nett! Vil du ha flere tips om gode blogger kan du følge Lesernes VG på http://www.facebook.com/lesernesvg og http://twitter.com/lesernesvg
Da burde du ta en titt på denne også Magne:
http://diskuter.blog.com/2012/03/03/legalisering-eller/
Takk for det Magne! Veldig bra at VG vier temaet oppmerksomhet.